Đối với Bitcoin, lời hứa hẹn về nguồn cung hữu hạn là một cái gì đó rất quyến rũ. Đây là một trong những điều lớn nhất lôi kéo tôi khi tôi nghe về Bitcoin. &Ldquo;Sẽ không có hơn hai mươi mốt triệu bitcoin tồn tại!” Nhưng liệu lời hứa này có thể được giữ về lâu dài?

1 vài người sẽ nhắc rằng sự khan thi thoảng của Bitcoin đã bị vi phạm vì việc mỗi đợt fork cho ra bội số của giới hạn 21 triệu đồng Bitcoin, với mỗi mã thông báo của chuỗi cung ứng một giá tiền thị trường khác nhau. Nhưng gạt mối để ý này sang một bên, hãy tập hợp vào một mục tiêu khiêm tốn hơn: Ngay cả một chuỗi bitcoin (chẳng hạn như BCH) có thể duy trì nghiêm ngặt lịch trình phát hành của nó trong một trăm năm đến hoặc lâu hơn không?

Vấn đề ở đây là tiền điện tử dựa trên phần mềm và phần mềm luôn có thể được thay đổi. 1 Số người đã đặt thắc mắc liệu lịch trình phát hành của Bitcoin có thể duy trì bảo mật trên sàn bitcoin việt nam hoặc Bitcoin Cash trong các thập kỷ đến hay không, nhưng chúng tôi sẽ khắc phục thắc mắc ấy sau. Việc ban đầu, hãy để chúng tôi kiểm tra xem các bạn có khả năng đồng ý với nhau về những gì đã có sẵn hay không.

các cụm trong khoảng như “hợp đồng phố hội” hoặc “chính sách kinh tế” của Bitcoin được đưa ra không ít, nhưng chúng có tức là gì? Chỉ trong một từ thôi: thay đổi. Bất kỳ thay đổi lớn nào đối với cách thức hoạt động của Bitcoin thường được coi là một sửa đổi đối với hiệp đồng hoặc chính sách then chốt.

Vì Bitcoin dựa trên phần mềm, nên hợp đồng thỏa thuận thực thụ duy nhất, hoặc chính sách, là một tiêu chuẩn thực tiễn, trong đó mọi người đồng ý chạy phần mềm với những quy tắc giống như đối với mọi người khác. Điều này rõ ràng khiến Bitcoin “khó thay đổi” và có thể có một chút sự thực trong đó. Tuy vậy, chúng ta biết rằng các thỏa thuận xã hội này chẳng hề là đã được sắp đặt sẵn và chẳng thể đổi thay. Không thể hạn chế khỏi những đợt gió đổi thay đang thổi tới. Sự dị đồng quan điểm. Những tác nhân mới có thể xâm nhập vào hệ sinh thái. Những nhà phát triển phần mềm có thể cho ra các quy tắc mới.

Forks là công thức miễn phí và công bằng mà Bitcoin khắc phục các khác biệt chẳng thể hòa giải. Bất kể tin tức có thể bị thao túng như thế nào, thị trường sản xuất một cơ chế mở và liên tiếp xác định trị giá của những mã thông báo trên các blockchain cạnh tranh.

Xem thêm: rút tiền sàn Huobi

Sau khi nghĩ kỹ, có vẻ như “hợp đồng phường hội” và những thứ tương tự khôn ngoan hơn chúng ta mong đợi. Dẫn đến đợt fork BCH / BTC, phổ quát Bitcoiners chỉ đơn thuần cho rằng “tất nhiên” là kích thước khối sẽ phải được tăng cường lên.

Nhưng đó là những giả định của cùng đồng thuở Đầu tiên, và quan điểm sẽ ​​thay đổi theo thời kì. &Ldquo;Cửa sổ overton” nức tiếng là một cách để xem xét một vài động lực liên quan tới các thay đổi của dư luận. Thoạt tiên, một ý tưởng có thể hoàn toàn không thể nào tin được, nhưng theo thời gian, bản thân nó chí ít cũng có thể gây bàn cãi, và rút cục đã được ưng ý.

các nhà đầu tư thường mua tiền ảo với giả thiết rằng những lệ luật mạng sẽ còn đó dài lâu, nhưng điều này không hề vậy; các lệ luật của sổ cái có thể thay đổi bất cứ khi nào, ít ra là trên lý thuyết.

Trên thực tế, có những séc và số dư được tích hợp vào tiền điện tử. Việc thay đổi những luật lệ được coi là một đợt fork và những đợt fork thường chỉ xảy ra vào những thời khắc cụ thể được lên lịch trước. Những nhà phát triển chẳng thể chỉ xuất bản “bất kỳ mã nào họ muốn” bởi vì các người khai thác sẽ ko nhất mực phải dùng nó. Và ngay cả lúc họ làm như vậy, nếu như có bất kỳ tập hợp nhỏ nào của cùng đồng thích dùng phần mềm cũ (hoặc một phần mềm thay thế), thì fork sẽ trở thành tranh biện, dẫn tới chia rẽ trong chuỗi.

cơ chế chia tách này bảo kê những nhà đầu cơ, những người tự động nhận được tiền trên cả hai mặt của việc chia tách. Mặc dầu cũng cần phải nhắc rằng việc chia tách chẳng phải khi nào cũng đạt được kết quả tích cực cho những nhà đầu cơ. Ví dụ: giả dụ việc chia tách khiến cùng đồng mất quá phổ quát hiệu ứng mạng, thì tổng trị giá của các đồng tiền sau fork có thể thấp hơn giá trước lúc fork.

Thế nên, chúng ta có thể kết luận rằng không bao giờ có sự đảm bảo cho sự liên tiếp của bất kỳ lệ luật nào của blockchain. Điều tốt nhất chúng ta có thể làm là dựa vào các quy tắc dường như có 1 vài lâu bền và thu giãn một phương pháp Hi vọng rằng các lề luật mà chúng ta yêu mến thích sẽ tiếp tục được duy trì ở một vài hình thức.

dù rằng vậy, vẫn có những nghi vấn về quản trị chuỗi khối, vấn đề Tiếp đến mà chúng ta phải đối mặt là: Liệu có khả thi về mặt kinh tế để giữ nguyên lịch phát hành Bitcoin Việc đầu tiên trong khoảng thời gian dài xa, ngay cả khi phần thưởng khối có xu thế về 0?

Một nghi vấn hệ quả là: liệu chỉ riêng phí đàm phán có đủ để đảm bảo an toàn cho blockchain lâu dài không? (Câu hỏi này có thể được hỏi chung cho cả Bitcoin BTC và Bitcoin Cash BCH).

Một điểm xung đột trong sự phân chia BTC / BCH đã giải quyết cụ thể thắc mắc này. Những nhà vững mạnh BTC Core lập luận rằng ví như không ngừng nguồn cung cấp không gian khối, phí sẽ quá thấp. Thay vào đó, bằng cách khắc phục khả năng thương lượng, điều này tạo ra một thị phần phí và Như thế nên mức độ bảo mật vững bền, giả tỉ người dùng sẽ tiếp tục trả mức phí cao trên chuỗi BTC, thay vì sử dụng một blockchain thay thế.

Trong thực tế, lý thuyết này đã được chứng minh là đúng, ít ra là ở một chừng độ nào đấy. Chúng tôi đã thấy những khối Bitcoin có tổng phí tương đương (và trong một vài trường hợp vượt quá) so với trợ cấp phần thưởng khối. Chúng tôi cũng đã thấy 1 vài sẵn sàng trên thị trường để tiếp diễn dùng BTC bất nhắc giá cả cao. Điều gì sẽ dẫn dắt tính khan thi thoảng của Bitcoin?

Điều thú vị là, nguồn cung nhất thiết của không gian khối cho giao dịch đóng vai trò trong phương trình cung – cầu này khi cầu nằm ngay dưới cung. Bạn có thể ước muốn nhu cầu hoàn toàn sụp đổ, nhưng có vẻ như lý thuyết nghĩ rằng mọi người sẽ trả nhiều tiền hơn cho những đàm phán (vì họ nằm trên chuỗi BTC) có 1 vài sự thật đối với điều đấy trong thực tại.

kèm theo, điều đó chỉ đúng dựa trên dữ liệu vài năm và nó có thể đổi thay bất kỳ khi nào trong tương lai; ví dụ: nếu như khách hàng tiền điện tử quyết định rằng họ không nhận đủ tiền. Điều đấy có vẻ khá khó xảy ra vào lúc này; hiện tại BTC được sử dụng chủ yếu để đầu cơ và như một kĩ thuật phòng ngừa lạm phát, Như thế nên quý khách của nó không cần những đàm phán nhanh hoặc rẻ.

cùng lúc, sự khan hãn hữu của BTC nghe đâu phụ thuộc đa dạng hơn vào hiệu ứng mạng của nó đối với đồng đô la của nhà đầu tư, hơn là chức năng thực tiễn mà nó cho phép. Giá của bất kỳ đồng tiền số nào cũng đều dựa trên hiệu ứng mạng cũng như chức năng của nó, Vì vậy điều này không có gì lạ cả. Tuy nhiên, BTC là đồng bạc độc nhất mà tôi biết có dụng tâm tính phí cao. Mặc dù về mặt lý thuyết, điều này giúp giải quyết vấn đề giá cả, nhưng ko rõ BTC có thể duy trì chính sách kinh tế này trong bao lâu mà ko làm mất đi các bạn và nhà đầu cơ.

Cách tiếp cận khác đối với phí là cách tiếp cận ngay từ ban đầu: Có hàng tấn đàm phán và Vậy nên giữ mức phí hơi thấp nhưng bù lại số lượng. Như Satoshi đã nhắc “Tôi kiên cố rằng trong 20 năm nữa sẽ có khối lượng trao đổi rất to hoặc là ko có gì”.

Bitcoin Cash đang tuân theo ngoại hình Ban đầu của Bitcoin về việc giữ phí ở mức thấp. Nhưng nó hoạt động như thế nào? Tính đến giờ thì nó chẳng hề là tốt cho lắm. Đấy là bởi vì không có bất kỳ sự phát triển thực thụ nào về số lượng trao đổi BCH. Nhưng một lần nữa, thực thụ còn quá sớm để nói. Bitcoin Cash có thể chứng kiến ​​sự bùng nổ lớn mạnh vào bất kỳ thời khắc nào trong vài thập kỷ tới.

Ý tưởng trong Bitcoin Cash là bạn muốn có 1 số lượng to các giao dịch. Nhưng ví như điều đó ko diễn ra đủ nhanh thì sao? Một yếu tố can dự khác là giá của đồng tiền này. Giả dụ giá đồng tiền tiếp diễn tăng gấp đôi sau mỗi bốn năm, thì mức độ an toàn sẽ không thay đổi theo đồng đô la.

Việc giá đồng bạc số cải thiện và số lượng trao đổi tăng cường có thể sẽ giúp ích. Một trong các điều này có thể bù đắp cho việc phần thưởng khối giảm dần. Nhưng giả dụ cả 2 đều không đủ thì sao? Đấy có vẻ như là tình trạng xấu nhất đối với Bitcoin, nhưng ko phải ai cũng tin rằng điều này khó xảy ra. Có 1 số người trong cộng đồng bạc điện tử tin rằng mô phỏng sản xuất nhất quyết đơn giản là chẳng thể mang lại.

một vài đồng tiền, như Ethereum và Monero khắc phục vấn đề này bằng cách dùng cái gọi là “phát thải đuôi”, có nghĩa là phần thưởng khối sẽ tiếp diễn mãi mãi. Dù rằng phần thưởng khối được mua thấy trong các năm nâng cao được lên kế hoạch nhỏ, nhưng vì chúng vẫn tiếp tục, đồng bạc này không thể tự PR là có nguồn cung cố định.

những biện pháp hạn chế và giải pháp nào khác có thể tồn tại? Một ý tưởng đơn thuần là chỉ để những thợ đào tự tăng phí. Các thợ đào vững chắc có thể làm điều đó mà không cần kích thước khối nhất mực. Nếu như những nhà phát triển có thể ban hành một chính sách kinh tế, các thợ đào cũng có thể làm tương tự.

Xem thêm: cách đặt lệnh margin trên binance

dĩ nhiên, điều này xảy ra cộng một vấn đề là phí quá cao khiến chuỗi hỗ trợ đáng tin cậy cho việc sử dụng “tiền mặt ngang hàng”, nhưng chắc hẳn có một điểm sáng do thị trường định hướng, nơi phí có thể cải thiện cho những thương lượng lớn hơn khi mà vẫn cho phép giá phải chăng hoặc thậm chí thương lượng miễn phí. Trong tình huống ấy, rõ ràng là kế hoạch định giá theo kilobyte hiện tại sẽ phải được đại tu lại.

Ngoài các giải pháp khắc phục đơn giản về việc giá cao hơn, phổ quát đàm phán hơn hoặc mức phí cao hơn, việc tăng bảo mật sẽ bắt đầu can hệ đến việc xem xét những đổi thay bí mật và căn bản hơn đối với công nghệ. Proof-of-work là một dụng cụ mạnh mẽ, nhưng có hạn chế là nó bắt buộc phần đông mạng phải trung thực. Đây có vẻ là vấn đề về một chuỗi thiểu số như Bitcoin Cash chia sẻ thuật toán băm của nó (SHA-256) với BTC.

Trong nhiều năm, những Bitcoiners đã bàn bạc một cách thả phanh về việc thêm một vài nhân tố “bằng chứng cổ phần” vào bảo mật và sự khan thi thoảng của Bitcoin. Trong những năm mới đây, đã có nhiều phát triển thú vị trong phương pháp tiền điện tử và công thức đồng thuận.

Ví dụ: đồng bạc Avalanche (AVAX) đạt được một kĩ thuật mới để đem lại sự đồng thuận phân tán. Và 1 số người đã bàn luận về việc phấn đấu đưa những yếu tố của kỹ thuật này sang Bitcoin Cash trong cố gắng “củng cố nó” cho bảo mật PoW hiện có.

tuy thế, cần lưu ý rằng đông đảo những kế hoạch này rút cục đều là các biến thể của Proof-of-stake, bởi vì chúng đề nghị chủ nhân tiền số tham dự và phân phối bảo mật dựa trên số tiền nắm giữ của họ tại sàn giao dịch tiền ảo trên thế giới.